O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, marcou para o próximo dia 14 de abril o depoimento do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) na ação penal em que ele responde por coação no curso do processo. O interrogatório ocorre na fase de instrução, etapa em que o réu é ouvido antes do julgamento final pela Corte. Leia em TVT News.
Eduardo se tornou réu após o STF aceitar denúncia da Procuradoria-Geral da República (PGR), que aponta tentativa de constranger autoridades responsáveis por investigações e decisões envolvendo atos antidemocráticos. A acusação sustenta que o parlamentar atuou para pressionar instituições e interferir no andamento de processos judiciais, extrapolando os limites da atuação política.
O caso ganha maior gravidade no contexto das ações do então deputado no exterior. Segundo investigações e informações reunidas no processo, Eduardo Bolsonaro intensificou sua atuação nos Estados Unidos em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado e preso por tentativa de golpe de Estado. Nessas articulações, ele teria buscado apoio de autoridades e grupos políticos estrangeiros para pressionar o sistema de Justiça brasileiro.
>> Siga o grupo da TVT News no WhatsApp
Entre os episódios citados está a defesa da aplicação da chamada Lei Magnitsky contra autoridades brasileiras, instrumento usado por governos estrangeiros — especialmente os Estados Unidos — para impor sanções a indivíduos acusados de violações de direitos ou corrupção. A tentativa de mobilizar esse tipo de medida contra membros do Judiciário brasileiro foi interpretada por investigadores como uma escalada na estratégia de pressão institucional.
Além disso, também são mencionadas iniciativas associadas ao “tarifaço” contra o Brasil imposto por Donald Trump, com o objetivo de gerar constrangimento econômico ao país como forma de pressionar pela libertação de Jair Bolsonaro. Para juristas, esse tipo de articulação pode configurar não apenas ingerência externa, mas também tentativa de coação indireta sobre autoridades nacionais.
No entendimento de integrantes do STF, esse conjunto de ações reforça os indícios de que Eduardo Bolsonaro não se limitou a declarações políticas, mas teria atuado de forma sistemática para interferir em decisões judiciais. A acusação avalia que houve tentativa de mobilizar mecanismos internacionais e pressões econômicas para influenciar o desfecho de processos no Brasil.
A marcação do depoimento representa um avanço na tramitação da ação penal. Após a oitiva do ex-deputado e das testemunhas, o processo seguirá para alegações finais e, posteriormente, julgamento pelos ministros do STF. Caso seja condenado, Eduardo Bolsonaro poderá enfrentar penas previstas no Código Penal, além de possíveis repercussões políticas, como questionamentos sobre sua elegibilidade.
O episódio se insere em um cenário mais amplo de tensão entre o Supremo e setores do bolsonarismo, especialmente após a responsabilização de envolvidos na tentativa de ruptura institucional. A atuação de Eduardo Bolsonaro, tanto no Brasil quanto no exterior, é vista por ministros da Corte como parte de uma estratégia coordenada de enfrentamento às instituições democráticas.
A defesa do parlamentar sustenta que suas manifestações estão protegidas pela imunidade parlamentar e nega qualquer tentativa de coação. No entanto, o STF já sinalizou, em decisões anteriores, que a imunidade não abrange condutas que possam configurar crimes ou atentados ao funcionamento das instituições.
O depoimento do dia 14 de abril deverá esclarecer o grau de envolvimento direto de Eduardo Bolsonaro nas articulações investigadas e consolidar elementos centrais para o julgamento. Para o STF, o caso pode estabelecer parâmetros relevantes sobre os limites da atuação política, especialmente quando há tentativa de mobilizar pressões externas contra o próprio Estado brasileiro.
