A nova pesquisa do instituto BTG/Nexus divulgaram nesta segunda (29) nova pesquisa eleitoral que mostra empate técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro no segundo turno para as eleições deste outubro. A diferença entre os dois candidatos foi de 6 para 3 pontos percentuais neste junho.
A pesquisa foi feita através de ligações telefônicas entre os dias 26 e 27 de junho, e falou com 2.009 eleitores residentes em território nacional. A margem de erro é de dois pontos percentuais.
A pesquisa anterior, divulgada em 15 de junho, mostrava Lula com 49% das intenções de voto e Flávio com 43% no segundo turno. Os votos em branco, nulos ou em nenhum dos nomes eram 8%, e a taxa dos que souberam ou não responderam foi de 1%.
Lula segue na dianteira no primeiro turno
No primeiro turno, Lula mantém vantagem com 42%, enquanto o senador Bolsonaro tem 34%. A oscilação de Flávio foi de 33% para 34%, o que aponta oscilação dentro da margem de erro.
O cenário de primeiro turno ainda mostra Ronaldo Caiado (PSD) com 5%, Renan Santos (Missão) com 4% e Romeu Zema (Novo) com 3%.
Empatados com 1% estão Joaquim Barbosa (DC), Augusto Cury (Avante), Aécio Neves (PSDB) e Cabo Daciolo (Mobiliza).
Brancos, nulos e nenhum somam 5%, e os respondentes que não sabem ou não responderam são 3%.
Pesquisa anterior refletiu movimentação após áudios entre Flávio Bolsonaro e Vorcaro e pedido de dinheiro para cinebiografia
A última pesquisa BTG/Nexus havia sido divulgada após repercussão de reportagens que revelaram diálogos envolvendo o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e Daniel Vorcaro.
Segundo informações divulgadas anteriormente pelo The Intercept Brasil, conversas obtidas pela reportagem mostram discussões sobre possíveis formas de financiamento do filme.
Em um dos cenários debatidos, o valor previsto para a produção chegaria a US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões na cotação utilizada à época. O montante seria pago por meio de parcelas sucessivas.
Posteriormente, Flávio Bolsonaro enviou uma mensagem de áudio a Daniel Vorcaro demonstrando preocupação com atrasos nos pagamentos relacionados ao projeto cinematográfico.
“Eu fico sem graça de ficar te cobrando, está em um momento muito decisivo aqui do filme. Tem muita parcela para trás, está todo mundo tenso, e eu fico preocupado aqui com o efeito contrário do que a gente sonhou para o filme, né?”, afirmou o senador.
Na mesma gravação, Flávio menciona a preocupação com compromissos assumidos junto a integrantes do elenco internacional.
“Imagina a gente dando calote no Jim Caviezel, num Cyrus, os caras, pô, renomadíssimos do cinema americano, mundial. Pô, ia ser muito ruim”, disse.
O parlamentar confirmou posteriormente a autenticidade do áudio divulgado pela imprensa. Flávio Bolsonaro, porém, sustenta que os recursos destinados ao filme tiveram origem legal e não envolveram contrapartidas.
Valor divulgado pela produtora do filme de Bolsonaro é inferior aos R$ 134 milhões negociados entre Flávio e Vorcaro
De acordo com os documentos analisados, o valor efetivamente repassado para a produção teria sido menor do que aquele mencionado nas negociações entre o senador e o ex-banqueiro.
Segundo a perícia anexada ao processo, Daniel Vorcaro teria destinado US$ 10,6 milhões ao projeto por meio da empresa Entrepay. O valor corresponde a aproximadamente R$ 61 milhões.
O documento afirma que a origem dos recursos analisados seria privada.
“Quanto à origem dos recursos financeiros, a perícia constatou que os ingressos vinculados ao projeto possuem origem privada, comprovada por contratos de investimento, extratos bancários, documentos de remessa e demais registros financeiros disponibilizados para análise”, registra o relatório elaborado pelo Instituto de Perícia Investigativa (IPI).
Apesar da conclusão apresentada pela perícia contratada pela produtora, o caso continua cercado de questionamentos devido ao contexto das investigações envolvendo o Banco Master e seu controlador.
Documentos revelados pelo The Intercept mostram rota financeira de $24 milhões de dólares, o que correspondia a aproximadamente R$ 134 milhões na cotação cambial do período.
- Leia também: O marketing político em festa
