Da Redação

Agora

Guerra no Oriente Médio depende do “fôlego” do Irã, diz analista militar

5 de março de 2026 Nenhum comentário

A evolução da guerra entre Estados Unidos, Irã e Israel dependerá principalmente da capacidade iraniana de sustentar o conflito por semanas. A avaliação é do analista militar e comentarista de geopolítica Robinson Farinazzo, capitão de fragata da reserva da Marinha do Brasil, em entrevista ao Jornal TVT News Primeira Edição. Leia em TVT News.

Segundo ele, apesar da superioridade aérea e naval dos Estados Unidos, o fator decisivo no conflito moderno não é apenas o controle do ar ou do mar, mas a capacidade de manter ataques constantes com mísseis e drones. Caso o Irã consiga prolongar os combates, afirma Farinazzo, o impacto econômico global pode gerar pressão política sobre Washington.

“O que vai ser determinante é o fôlego de cada um. Se o Irã tiver capacidade de arrastar essa guerra por algumas semanas, ele pode arrebentar com a economia da Europa e do Japão”, disse. “E aí o governo dos Estados Unidos vai sentir a pressão.”

Guerra de mísseis e drones

Durante a entrevista, Farinazzo criticou análises que apontam uma suposta queda de 80% nos ataques iranianos como sinal de enfraquecimento militar.

Para ele, esse tipo de comparação ignora fatores estratégicos e operacionais. “É uma comparação bizarra. No primeiro dia o Irã lançou 100 mísseis, o que é natural numa reação inicial. Se depois lança 20, isso não significa que perdeu capacidade”, afirmou.

O analista destaca que boa parte do arsenal iraniano é operada a partir de plataformas móveis espalhadas pelo território do país — que tem cerca de 1,4 milhão de quilômetros quadrados.

“Falar que os Estados Unidos têm superioridade aérea sobre o Irã não muda nada no número de ataques de mísseis”, explicou. “A maioria desses sistemas está em lançadores móveis que se deslocam por todo o país. São muito difíceis de destruir.”

Para Farinazzo, a guerra contemporânea tem cada vez mais como eixo central os sistemas de ataque remoto. “A guerra hoje é de mísseis e drones. O Irã tem muita maestria nisso”, afirmou.

Pressão econômica

Na avaliação do analista, um dos principais efeitos da continuidade do conflito será o impacto nos mercados de energia e nas economias globais.

Ele citou o aumento recente do preço do petróleo Brent e a disparada do gás na Europa como sinais de que a guerra já começa a afetar o sistema econômico internacional.

“O Brent já está subindo e o gás europeu disparou. Que economia aguenta isso por semanas?”, questionou.

Farinazzo avalia que, caso a pressão econômica se intensifique, o próprio governo dos Estados Unidos poderá buscar uma saída política para o conflito.

“Se o impacto nas bolsas e no petróleo crescer, o presidente pode simplesmente dizer que venceu e sair da guerra”, afirmou.

Sobrevivência do regime

Para o comandante da reserva, o resultado político da guerra não depende necessariamente de uma vitória militar total. A própria sobrevivência do regime iraniano já representaria um revés para Washington.

“O Irã ganha se não perder. Se o regime continuar ali, os Estados Unidos terão que explicar para o eleitor por que gastam mais de um trilhão de dólares por ano em defesa e não conseguem submeter um país que está sob sanções há quase 50 anos”, afirmou.

Ele lembra que derrotas ou impasses militares já tiveram consequências políticas para governos norte-americanos no passado, como ocorreu após a tentativa fracassada de resgate de reféns no Irã em 1980, durante o governo de Jimmy Carter.

Risco de escalada nuclear

Outro ponto abordado na entrevista foi a possibilidade de escalada extrema do conflito, incluindo o uso de armas nucleares.

Farinazzo disse que não considera essa hipótese impossível caso a guerra se prolongue e os Estados Unidos se vejam pressionados militarmente.

“O único país que já usou armas nucleares em guerra foi justamente o que está envolvido agora”, afirmou. “Se a situação chegar ao limite, eu não duvido que isso possa acontecer.”

Ele também citou o histórico de uso de armas controversas pelos Estados Unidos em conflitos anteriores, como o napalm e o agente laranja na Guerra do Vietnã.

Estratégia do Irã

Segundo o analista, uma das ações mais eficazes do Irã até agora foi atacar bases militares americanas no Golfo Pérsico, reduzindo a capacidade operacional da marinha dos Estados Unidos na região.

“Quando o Irã atingiu essas bases, ele praticamente manteve a marinha americana fora do estreito de Ormuz”, disse.

O estreito é uma das principais rotas marítimas de transporte de petróleo no mundo. Farinazzo explicou que o bloqueio dessa passagem não depende necessariamente de ocupação militar direta.

“O fechamento do estreito acontece pelo medo. Basta afundar um ou dois navios para as seguradoras elevarem o preço a níveis proibitivos. A partir daí, ninguém navega”, afirmou.

Papel do Brasil

Questionado sobre a posição do governo brasileiro diante do conflito, Farinazzo avaliou que o país tem capacidade limitada de interferir diretamente na crise.

Para ele, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva atua de forma pragmática ao manter cautela diplomática.

“O Brasil não tem condições de fazer muito nesse momento. O máximo é manter uma posição equilibrada e evitar legitimar a guerra”, afirmou.

Apesar das incertezas, Farinazzo conclui que o conflito ainda está em fase inicial e que qualquer previsão definitiva é arriscada.

“Tudo depende do fôlego. Se o Irã conseguir manter a pressão com mísseis por semanas, o cenário pode mudar completamente. A partir daí, qualquer coisa pode acontecer”, disse.

PGR pede arquivamento de inquérito sobre desvio de joias por Bolsonaro

5 de março de 2026 Nenhum comentário

A Procuradoria-Geral da República (PGR) pediu nesta quinta-feira (5) o arquivamento da investigação sobre o suposto desvio de joias sauditas pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. O pedido foi encaminhado ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso no Supremo Tribunal Federal (STF). Saiba mais na TVT News.

As joias em questão foram entregues a Bolsonaro como presente pelos mandatários da Arábia Saudita. Esses e outros itens, como dois relógios de luxo, foram subtraídos do acervo presidencial e vendidos nos Estados Unidos, segundo delação premiada do tenente-coronel Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência da República.

Para a PGR, porém, as regras existentes não deixam claro se os presentes recebidos durante o mandato são do ocupante do cargo ou do Estado, motivo pelo qual não se poderia falar em crime cometido por Bolsonaro.

“A propriedade dos bens recebidos pelo Presidente da República durante o exercício do mandato é marcada por persistente indeterminação normativa, em que se sucedem aproximações infralegais fragmentárias e oscilantes”, diz o parecer do órgão acusador.

A manifestação contraria relatório da Polícia Federal (PF), que em julho de 2024 indiciou Bolsonaro e mais 11 investigados pelo desvio de presentes de alto valor do acervo presidencial para serem vendidos em proveito pessoal do ex-presidente.

>> Siga o grupo da TVT News no WhatsApp

A PF disse ter identificado uma associação criminosa cujo objetivo seria, especificamente, desviar e vender objetos de valor recebidos por Bolsonaro como presente oficial. O valor somado dos itens desviados, segundo o relatório policial, teria chegado a R$ 6,8 milhões.

“Identificou-se ainda que os valores obtidos dessas vendas eram convertidos em dinheiro em espécie e ingressavam no patrimônio pessoal do ex-presidente da República, por meio de pessoas interpostas e sem utilizar o sistema bancário formal, com o objetivo de ocultar a origem localização e propriedade dos valores”, aponta o relatório da PF.

Entre os itens que foram desviados estão esculturas de um barco e de uma palmeira folhados a ouro, recebidos por Bolsonaro durante viagem ao Bahrein, em 2021, por exemplo.

A defesa de Jair Bolsonaro sempre afirmou que o ex-presidente não tinha “qualquer ingerência” sobre os presentes recebidos durante as viagens presidenciais.

Com Agência Brasil

Ciro Nogueira desdenha do “amigo” Vorcaro

Procurado pela imprensa, Ciro Nogueira afirmou, por meio de sua assessoria, que troca mensagens com muitas pessoas e que isso não significa proximidade pessoal.

“O senador mantém diálogos por mensagens com centenas de pessoas, o que não o torna próximo apenas por, eventualmente, interagir com elas”, disse a nota enviada pela equipe do parlamentar.

A assessoria também afirmou que o senador está tranquilo em relação às investigações envolvendo Vorcaro. Segundo o comunicado, Nogueira “não mantém nem nunca manteve qualquer conduta inadequada relacionada ao caso em apuração”.

O escândalo envolvendo o Banco Master ganhou dimensão nacional a partir de 2025, quando investigações da Polícia Federal e de órgãos reguladores apontaram suspeitas de fraudes financeiras, corrupção e lavagem de dinheiro ligadas à instituição.

O banco havia experimentado crescimento acelerado nos últimos anos, impulsionado principalmente pela oferta de aplicações com rentabilidade elevada. Esse modelo de expansão chamou a atenção de reguladores e do mercado após surgirem indícios de irregularidades nas operações financeiras da instituição.

Em novembro de 2025, o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master, e Vorcaro passou a ser alvo de investigações criminais que apuram fraudes bilionárias, corrupção e até ameaças contra jornalistas e autoridades.

O caso também chegou ao Congresso Nacional, onde parlamentares discutem a criação de comissões parlamentares de inquérito para investigar o funcionamento do banco e possíveis conexões políticas.

Nesse contexto, as mensagens que citam Ciro Nogueira reforçam a linha de apuração sobre as relações do banqueiro com figuras influentes do cenário político e econômico brasileiro — um dos pontos centrais das investigações em curso sobre o escândalo do Banco Master.

Senado aprova acordo entre Mercosul e União Europeia

5 de março de 2026 Nenhum comentário

O Senado Federal aprovou nesta quarta-feira (4), em votação unânime, o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia. Leia em TVT News.

Com o tratado, o bloco sul-americano, composto por Argentina, Brasil, Paraguai e Uruguai, vai zerar tarifas sobre 91% dos bens europeus em até 15 anos. Já União Europeia eliminará tarifas sobre 95% dos bens vendidos pelo Mercosul em até 12 anos.

O Projeto de Decreto Legislativo (PDL) 41/2026, que ratifica o acordo, ainda precisa ser promulgado pelo presidente do Congresso, senador Davi Alcolumbre (União-AP), ato que concluirá a internalização do pacto comercial pelo Parlamento brasileiro. Esta era a última etapa para a entrada em vigor dos termos do tratado.

Na prática, o acordo estabelece a maior zona de livre comércio do mundo, com mais de 720 milhões de habitantes.

>> Siga o grupo da TVT News no WhatsApp

A Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (ApexBrasil) estima que a implementação do acordo pode incrementar as exportações brasileiras em cerca de US$ 7 bilhões e ampliar a diversificação das vendas internacionais brasileiras, beneficiando inclusive à indústria nacional. Os parlamentos de Argentina e Uruguai já haviam aprovado o acordo na semana passada.

Do lado da União Europeia, o Parlamento Europeu pediu, em janeiro, que o Tribunal de Justiça do bloco faça uma avaliação jurídica sobre o acordo. Porém, na última semana, a presidente da Comissão Europeia, Usrula von der Leyen, afirmou que a UE aplicará o acordo de forma provisória a partir de maio, mesmo com a pendência de análise judicial.

O tratado conta com forte apoio de países como Alemanha e Espanha, mas enfrenta resistências principalmente da França, que teme perda de concorrência no setor agropecuário.

Pedro Rafael Vilela – Repórter da Agência Brasil